然而到2013年，從WTO的數(shù)據(jù)可知：美國和歐盟的服裝占比從54%下降到了40%，以上四個(gè)國家的總和也從66%下降到50%。 很明顯，主要原因是其他國家的GDP增長。例如：從2000年到2013年，俄羅斯的服裝進(jìn)口從幾乎為零增長到每年90億美元，增長了將近2000%。同期，韓國的服裝進(jìn)口增長了148%，阿拉伯聯(lián)合酋長國增長102%，中國增長92%。
然而，同期的美國市場份額從34%下降到20%。這不是因?yàn)槊绹鴩鴥?nèi)服裝生產(chǎn)的增長，而是在過去的二十年里，美國服裝零售商銷售的服裝98%依靠進(jìn)口，而國內(nèi)生產(chǎn)則明顯衰落。原因是FOB的價(jià)格下降。從2000年到2013年，每平方米的平均離岸價(jià)從3.57美元下降到3.21美元，而且這一下降趨勢一直保持不變。直到2015年3月，平均離岸價(jià)為3.12美元，與2000年相比，下降了12.5%。
FOB價(jià)格：雖然FOB價(jià)格一直在下降，但不會(huì)一直持續(xù)下去，因?yàn)樵斐蓛r(jià)格的原因不會(huì)持續(xù)。 服裝進(jìn)口：雖然GDP的上漲會(huì)使進(jìn)口增長，但是服裝行業(yè)是多樣化的。 2、中國：中國服裝生產(chǎn)效率高，而且中國在全球服裝市場占據(jù)主要地位，這不僅使得中國制造的服裝成本低，也促使工廠去其他國家生產(chǎn)，尋求更低的成本與中國進(jìn)行競爭。然而一旦到達(dá)成本和產(chǎn)量的最優(yōu)均衡點(diǎn)，想一味地維持低成本和高產(chǎn)能，這是不現(xiàn)實(shí)的。 3、尋求更低價(jià)的服裝：廉價(jià)的材料要求的人工縫制少，這也使得FOB價(jià)格下降。然而，現(xiàn)在的消費(fèi)者也不太愿意購買低附加價(jià)值的服裝，即便其零售價(jià)格低。 衰退：2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)直到導(dǎo)致FOB價(jià)格下降，但是將來經(jīng)濟(jì)會(huì)復(fù)蘇，而隨著需求的增長，F(xiàn)OB會(huì)上升。 服裝出口不僅是普遍存在的，而且也是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的第一步。在發(fā)展中國家，服裝生產(chǎn)很普遍，并且希望減少進(jìn)口，保護(hù)出口。所以服裝行業(yè)在世界上是最受保護(hù)的。除了以上的政策保護(hù)外，GDP的增長對服裝進(jìn)口的增加影響也較小。
服裝進(jìn)口國在維護(hù)自由貿(mào)易的現(xiàn)行制度下，向少數(shù)國家征收較高的關(guān)稅，形成貿(mào)易壁壘，維護(hù)既得利益。一些發(fā)展中國家要求發(fā)達(dá)的工業(yè)國家對其服裝出口實(shí)行零關(guān)稅。一些進(jìn)口國家把免關(guān)稅協(xié)定作為戰(zhàn)略伙伴的優(yōu)勢。歐盟為擁有民主的政府和良好人權(quán)記錄的國家提供貿(mào)易便利，美國則向中東戰(zhàn)略伙伴國或西半球的鄰國提供貿(mào)易優(yōu)惠。沒有人贊成一個(gè)全球性的自由貿(mào)易協(xié)定的服裝貿(mào)易，因?yàn)閺哪壳斑\(yùn)行的制度來看，這樣的協(xié)議會(huì)損害社會(huì)和政治優(yōu)勢。
很明顯，與美國相比，歐盟在允許零關(guān)稅進(jìn)口方面更慷慨。矛盾的是，歐盟市場上50%的服裝由本土生產(chǎn)，而美國市場上本國生產(chǎn)的僅為2%。 >
根據(jù)最新的數(shù)據(jù)可知：截至2011年，離岸價(jià)格尤其是美國的開始穩(wěn)定——最主要的原因是中國。除了中國以外，我們看不到其他發(fā)展中國家的服裝進(jìn)口會(huì)增長。綜合以上所述，未來服裝貿(mào)易如何變化還不得而知。但確定的是，一旦提到全球服裝貿(mào)易，中國的影響力非常巨大。
核心關(guān)鍵詞：中國服裝貿(mào)易
